Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorChala, Juan Carlos
dc.contributor.authorOstos Torres, Jhon Fredy
dc.contributor.authorMartínez Gualdrón, Ricardo José
dc.date.accessioned2021-11-18T18:22:08Z
dc.date.available2021-11-18T18:22:08Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://repositorio.ecci.edu.co/handle/001/2089
dc.description.abstractEn este proyecto se determina el mejor método de valoración de puestos de trabajo para la situación que se presenta en el en la sociedad de cirugía de Bogotá hospital San José, por medio de la aplicación de un modelo meta-heurístico llamado AHP (analityc hierarchy process). Se determinan los métodos de valoración de puestos de trabajo más usados y los criterios de selección que van a llevar a la selección de la mejor alternativa. Definidos los criterios se ponderan estos para decidir si todos ellos influyen de la misma forma en la toma de la decisión. Se construyen las matrices de comparación en función de cada criterio y se calculan los vectores propios de cada matriz. Del producto de la ponderación de los criterios y los vectores propios de las matrices de comparación en función de cada criterio saldrá la mejor alternativa. El modelo muestra que la mejor alternativa es el método de puntos por factor. Se aplica el método dando como resultado una escala salarial más acorde a la situación del hospital San José.spa
dc.description.tableofcontentsCapítulo 1 Introducción 1.1 Descripción del problema 1.2 Problema de investigación 1.3 Objetivos de la investigación 1.3.1 Objetivo general: 1.3.2 Objetivo especifico 1.4 Marco Teórico 1.4.1 Recolección de datos: 1.4.2 Tabulación y diagramación de datos 1.4.3 Analytic Hierarchy Process (Proceso analítico Jerárquico) 1.4.4 Política Salarial 1.4.5 Métodos de valoración de cargos: 1.4.6 Modelos de valoración de cargos: 1.4.7 Métodos Cuantitativos: Capítulo 2 Desarrollo del método 2.1 Selección de los métodos a valorar 2.2 Selección de las variables 2.3 Determinación del valor de las variables según el método 2.4 Determinación de las variables directas e inversas 2.5 Determinación de las variables cuantitativas y cualitativas 2.6 Aplicación de las encuestas de comparación pareada 2.7 Elaboración de las matrices de comparación pareada y cálculo de la ponderación según el método 2.7.1 Normalización de las variables por la suma 2.7.2 Calculo de la consistencia de las matrices pareadas 2.7.3 Determinación del valor de cada método por variable 2.8 Determinación del peso de las variables para la toma de la decisión 2.8.1 Aplicación de la encuesta de comparación pareada para priorización de variables: 2.8.2 Calculo del valor ponderado de cada variable: 2.9 Selección del mejor método de valoración de cargos 2.9.1 Transformación de la variable cuantitativa inversa 2.9.2 Selección de la mejor alternativa: Capítulo 3 Aplicación del método de valoración de cargos seleccionado 3.1 Diseño de las herramientas 3.2 Selección de cargos 3.3 Pre-evaluación 3.4 Selección de los factores compensables 3.5 Evaluación 3.6 Valoración Capítulo 4 Conclusiones Capítulo 5 Recomendaciones Capítulo 6 Bibliografíaspa
dc.format.extent92 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad ECCIspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad ECCI, 2016spa
dc.titleSelección del mejor método de valoración de puestos de trabajo para la sociedad de cirugía de Bogotá hospital de san José utilizando técnicas multicriteriospa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.publisher.placeColombiaspa
dc.relation.referencesAon Corp – Aon Hewitt Company, (2002), Método de Valoración de Cargos Joblink, Copyright Aon Hewitt 2002spa
dc.relation.referencesAznar Y Guijarr (2012), Nuevos Métodos de Valoración; Pittsburg, Estados Unidos, Editoria Universidad Politécnica de Valenciaspa
dc.relation.referencesBarquero, A., (2005), Administración de recursos humanos, San José, Costa Rica, Editorial Estatal a Distancia San José.spa
dc.relation.referencesBrunelli, M., (2015), Introduction to the analytic hierarchic process, Helsinki, Finlandia, Editorial Springerspa
dc.relation.referencesChiavenato I., (2007), Administración de Recursos Humanos, México DF, México, Editorial Mc Graw Hillspa
dc.relation.referencesDessler Gary, (1996), Administración del personal, México DF, México, Editorial Prentice Hallspa
dc.relation.referencesFernandez, S. (Ed.), (2002), Estadística descriptiva, Madrid, España, Editorial Esic.spa
dc.relation.referencesGómez, M. M., (2006), Introducción a la metodología de la investigación científica, Córdoba, Argentina, Editorial Brujasspa
dc.relation.referencesHurtado, L., Toro, J., (2007), Paradigmas y métodos de la investigación en tiempos modernos, Caracas, Venezuela, Editorial Los libros de el Nacionalspa
dc.relation.referencesLevine, D., (2002). Estadística básica en administración, conceptos y aplicaciones, Naucalpan de Juárez, México, Editorial Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesSaaty, T., Vargas, L., (2012), Models, Methods, Concepts & applications of the analytic hierarchy process, New York, Estados Unidos, Editorial Springer.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.proposalMétodospa
dc.subject.proposalCriteriosspa
dc.subject.proposalMatriz de comparaciónspa
dc.subject.proposalMethodeng
dc.subject.proposalCriteriaeng
dc.subject.proposalComparison matrixeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/updatedVersionspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero en Industrialspa
dc.description.programIngeniería Industrialspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríasspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem