Publicación: Estudio comparativo de las decisiones jurisprudenciales del fuero de estabilidad laboral reforzada durante el periodo 2018 a 2022
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La presente investigación tiene como objetivo el estudio comparativo de las diversas jurisprudencias relevantes de la C.S.J. y la C.Const., atendiendo a la ambigüedad que en la actualidad se presenta, sin que exista un criterio jurídico especifico e irrefutable de la aplicación del fuero de estabilidad laboral reforzada, en aras de brindar bases jurídicas de aplicación en materia laboral, frente a cada trabajador que presente una limitación por su estado de salud. Esa inseguridad jurídica ha representado en perjuicios económicos para los empleadores al tener que pagar indemnizaciones, salarios y prestaciones sociales hasta el momento de reintegro, como también el desconocimiento del derecho al trabajo para los trabajadores.
Resumen en inglés
The objective of this investigation is the comparative study of the various relevant jurisprudences of the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court, considering the ambiguity that currently arises, without there being a specific and irrefutable position on the application of the jurisdiction. Reinforced labor stability, in order to provide legal bases for application in labor matters, against each worker who presents a limitation due to their state of health. This legal uncertainty has represented economic damages for employers by having to pay compensation, salaries and social benefits until the time of reinstatement, as well as the ignorance of the right to work for workers
