Show simple item record

dc.contributor.advisorGarcía Navarrete, Frank Jimy
dc.contributor.authorCasas Sanabria, Lady Laura
dc.date.accessioned2021-03-18T19:49:17Z
dc.date.available2021-03-18T19:49:17Z
dc.date.issued2021-03-18
dc.identifier.urihttps://repositorio.ecci.edu.co/handle/001/931
dc.description.abstractEl presente trabajo evalúa el comportamiento hidráulico del suelo y la captura de carbono como respuesta a la incorporación de materia orgánica dentro del proyecto “RESPUESTA DE 6 VARIEDADES/injerto DE Vitis vinífera A PRACTICAS DE MANEJO DE AGRICULTURA LIMPIA, EN EL CRECIMIENTO, DESARROLLO, PRODUCCION Y CALIDAD AGROINDUSTRIAL DE UVAS PARA MESA Y VINO EN LA UNION VALLE DEL CAUCA”; y tiene como finalidad principal la construcción de conocimiento sobre buenas prácticas de manejo ambiental del suelo para el cultivo de la vid. La Política de Gestión Integral de Suelo (GIAS, 2013), asevera que en Colombia entre los índices de la degradación del suelo, se tiene la pérdida de materia orgánica, el sellamiento, y la compactación; los que afectan negativamente su capacidad para cumplir con sus funciones y servicios ecosistémicos (Lal, 1994). (Lal, 1997). De otro lado (Lal, 2012) indica que el cambio de uso del suelo hacia sistemas intensivos y semintensivos, desencadenan procesos de degradación (principalmente explicada por la disminución de la materia orgánica), lo que se expresa como la disminución de su capacidad de producción o de cumplir con sus funciones ambientales. “El manejo del suelo y de los cultivos puede mejorar en forma importante el tiempo de residencia y el almacenamiento del nuevo carbono en el suelo, lo cual es considerado en el Protocolo de Kyoto y los acuerdos post-Kyoto” (Buyanovski G. , 1998). Las bondades de las buenas prácticas de manejo del suelo y cultivos se ven reflejadas en el comportamiento hidráulico del suelo; es así como (Paz, Lado, & Ben-Hur, 2004) confirman que la mayor disminución de la conductividad hidráulica se presentó en suelos con bajo contenido de materia orgánica, lo que se explica por aplastamiento y dispersión de arcilla. Si se considera que los coloides del suelo -las arcillas y la materia orgánica- a través de sus cargas y cationes intercambiables, y en conjunto su capacidad floculante son las responsables de la estabilidad estructural, la incorporación de materia orgánica resultaría en la mejora de la estructura y porosidad del suelo, por ende la consecuente mejora de las propiedades hidráulicas mediadas por la acción de los poros presentes. Es confirmado por los autores(Bowman, Reeder, & Lober, 1990) quienes encontraron bajos contenidos de agua en el suelo a capacidad de campo (-33 Kpa) debido a la pérdida de materia orgánica. De otro lado, en suelos con rotaciones de pastos con cultivos de alfalfa, maíz y mijo (Joseph, Maysoon, & Merle, 2008) encontraron que al incrementar el contenido de materia orgánica disminuyó la densidad aparente, se incrementaron la agregación, la porosidad de diámetro mayor a 50µm y la conductividad hidráulica saturada. En el cultivo de la caña, (Cherubina, Karlen, Franco, & Tormena, 2016) indican que las operaciones de labranza realizadas durante la replantación a los 5 años, tuvieron un efecto positivo a corto plazo sobre la calidad física del suelo, aunque con el tiempo disminuyó aún más la resistencia a la erosión y la degradación estructural. Los mismos autores, aseveran que estos suelos deben manejarse de manera que se incremente la materia orgánica y de esta forma minimizar la compactación; con lo que se evitaría una mayor degradación de la calidad física del suelo y la mejora de la sostenibilidad económica y ambiental de la producción del cultivo de caña de azúcar. En la vid es posible tener patrones de enraizamiento injertados a la variedad que se va a utilizar como cultivo, esto con el fin de aprovechar las ventajas de variedades con buen desarrollo radical y variedades de alto valor comercial para mesa o vino. Pese a lo anterior, las zonas productoras de uva tienen en común que presentan suelos de fácil manejo por sus propiedades hidráulicas debidas a la alta porosidad; es así que en Chile y Perú predominan los suelos arenosos, mientras en España los Entisoles e Inceptisoles de diferente granulometría son de bajo desarrollo pedogenético (Penedes y Priorar); condiciones que contrastan con la alta microporosidad de los suelos del Valle del Cauca, que dificultan el manejo de la fertigación y la aireación. Bajo estas consideraciones, se formula el interrogante de la investigación.
dc.description.tableofcontentsMANEJO AMBIENTAL PARA MEJORAR LAS PROPIEDADES HIDRÁULICAS Y LA CAPTURA DE CARBONO EN UN SUELO PARA CULTIVO DE UVAS DE MESA Y VINO EN EL MUNICIPIO DE LA UNIÓN, VALLE DEL CAUCA. EMPRESA CASA GRAJALES. 12 1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 12 1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 12 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 15 2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 16 2.1. OBJETIVO GENERAL 16 2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 16 3. JUSTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 17 3.1. JUSTIFICACIÓN 17 3.2. DELIMITACIÓN 21 4. MARCO DE REFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN 22 4.1 MARCO TEÓRICO 22 4.1.1 La Materia Orgánica y las Propiedades Físicas del Suelo. 22 4.1.2 La Incorporación de Materia Orgánica al Suelo y la Captura de Carbono 24 4.1.3 Para Colombia 26 4.1.4 Efecto de la agricultura en la emisión y absorción de CO2. 26 4.2 MARCO CONCEPTUAL 28 4.2.1 Distribución de Tamaño de Partículas o Textura 28 4.2.2 Límites de Plasticidad 30 4.2.3 Densidad aparente 31 4.2.4 Porosidad 31 4.2.5 Módulo de Ruptura 32 4.2.6 Movimiento y Retención de Agua en el Suelo 33 4.2.7 Problemas de Compactación Aireación 35 4.3 MARCO LEGAL 36 4.3.1 Política Nacional para la Gestión Integral Ambiental del Suelo GIAS 36 4.3.2 Política para la Gestión Sostenible del Suelo 37 4.3.3 Protocolo de Kyoto 38 4.4 MARCO HISTÓRICO 38 5. TIPO DE INVESTIGACIÓN 44 6. DISEÑO METODOLÓGICO 45 6.1. DIAGNOSTICAR LA COMPOSICIÓN MECÁNICA DEL SUELO, LA PLASTICIDAD Y EL CONTENIDO DE MATERIA ORGÁNICA. 45 12.1.1 Distribución de Tamaño de Partículas o Textura 45 12.1.1 Límites de Plasticidad 51 12.1.1 Contenido de Materia Orgánica del Suelo 54 6.2. DIAGNOSTICAR LAS CONDICIONES ESTRUCTURALES Y LA DINÁMICA ESTRUCTURAL DEL SUELO SUPERFICIAL 54 6.2.1 Densidad Aparente 55 6.2.2 Porosidad [Mesa de Tensión] 57 6.2.3 Módulo de Ruptura 59 6.2.4 Porcentaje de Agregación 61 6.2.5 Distribución de Agregados Estables al Agua 64 6.2.6 Estabilidad de Agregados Frente al Impacto de las Gotas 68 6.3. DIAGNOSTICAR LA PENETRACIÓN Y CIRCULACIÓN DEL AGUA EN EL SUELO (INFILTRACIÓN CON ANILLO, BOTELLA DE MARIOTTE Y LLUVIA SIMULADA; CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA EN SUELO SATURADO CON CARGA CONSTANTE E ÍNDICE DE SELLADO). 73 6.3.1 Infiltración en Cilindro 73 6.3.2 Infiltración de Agua Lluvia Simulada 79 6.3.3 Conductividad Hidráulica en Suelo Saturado con Carga Constante 83 6.4. DIAGNOSTICAR LA RETENCIÓN Y PÉRDIDA DE HUMEDAD DEL SUELO (CC EN CAMPO Y CCRH). 86 6.4.1 Capacidad de Campo en Campo 86 6.4.2 Curva Característica de Retención de Agua en el Suelo 89 6.5. DIAGNOSTICAR LOS PROBLEMAS DE COMPACTACIÓN Y ENCOSTRAMIENTO DEL SUELO (PROCTOR Y RESISTENCIA A LA RUPTURA). 94 6.5.1 Compactación, Aireación y Modulo de Ruptura 94 6.6. APLICACIÓN DE LA MATERIA ORGANICA COMERCIAL AL SUELO 99 6.7. DISEÑÓ DEL EXPERIMENTO Y DE CORRELACIÓN ENTRE LAS PROPIEDADES DETERMINADAS Y LOS TRATAMIENTOS DE MATERIA ORGÁNICA. 101 6.8. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ESTUDIADO 102 7. FUENTES PARA LA OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN 106 7.1. FUENTES PRIMARIAS 106 7.2. FUENTES SECUNDARIAS 106 8. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 109 8.1. DIAGNOSTICAR LA COMPOSICIÓN MECÁNICA DEL SUELO Y EL CONTENIDO DE MATERIA ORGÁNICA DEL SUELO (MOS) 112 8.1.1 Textura del Suelo 113 8.1.2 Materia Orgánica del Suelo (MOS) 114 8.1.3 Humedad Óptima de Labranza (Hopt1) 116 8.2. DIAGNOSTICAR LAS CONDICIONES ESTRUCTURALES Y LA DINÁMICA ESTRUCTURAL DEL SUELO SUPERFICIAL 119 8.2.1 Densidad Aparente [Dan(Mg.m-3)] 119 8.2.2 Porosidad Total [PT] 122 8.2.3 Microporosidad (Microporos) 125 8.2.4 MR Módulo de Ruptura [MR] 126 8.2.5 Porcentaje de Agregados Retenidos en Tamices 20*35 126 8.2.6 Índice de Estabilidad [IndiceEstab] 130 8.2.7 Microagregados 130 8.3. DIAGNOSTICAR LA PENETRACIÓN Y CIRCULACIÓN DEL AGUA EN EL SUELO 132 8.3.1 Conductividad Hidráulica Saturada (Ks(cm/h)) 132 8.3.2 Velocidad de Infiltración (VI) 134 8.4. DIAGNOSTICAR LA RETENCIÓN DE AGUA 135 8.4.1 Capacidad de Campo (0.3bar) 135 8.4.2 Agua Aprovechable (AA) 137 8.5. DIAGNOSTICAR LOS PROBLEMAS DE COMPACTACIÓN Y ENCOSTRAMIENTO DEL SUELO 138 8.5.1 Módulo de Ruptura 138 12.1.1 Compactación 138 8.6. CAPTURA DE CARBONO EN EL SUELO (COS) A PARTIR DEL AUMENTO DE LA MOS 140 9. CONCLUSIONES 143 10. RECOMENDACIONES 147 11. REFERENCIAS (BIBLIOGRAFÍA) 148 12. ANEXOS 153 12.1. ANEXO X1. INFORME DE ANÁLISIS DE VARIANZA DE RStudio 153 12.1.1 Resultados para Profundidad de 0-30 cm. 153 12.1.2 Resultados para Profundidad de 30-60 cm. 163 12.2. ANEXO X2. TABLA DE RESULTADOS DE ANALISIS FÍSICOS DEL ENSAYO 172 ANEXO X3. DESCRIPCIÓN DEL SUELO BAJO ESTUDIO 173 Lista de Figuras Figura 1 Área Sembrada en Uva en el Municipio de La Unión Entre 2000 y 2018. 19 Figura 2 Triángulo de Clasificación Textural 50 Figura 3 Muestreador Uhland 55 Figura 4 Montaje para determinar estabilidad de agregados del suelo 68 Figura 5 Montaje de la Prueba de Infiltración con Cilindro 75 Figura 6 Montaje del Simulador de Lluvias y las Muestras de Suelo 81 Figura 7 Variación de la MO del Suelo Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial en la Capa de 0-63 cm 115 Figura 8 Variación de la MOS Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial en la Capa de 30-60 cm 116 Figura 9 Variación de la Humedad Óptima de Labranza (Hopt1) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial en la Capa de 30-60 cm 117 Figura 10 Variación de la Humedad Óptima de Labranza (Hopt1) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 30-60 cm 119 Figura 11 Variación de la Densidad Aparente (Mg.m-3) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 120 Figura 12 Variación de la Densidad Aparente (Mg.m-3) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 30-60 cm 122 Figura 13 Variación de la Porosidad Total (PT) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 123 Figura 14 Variación de la Porosidad Total (PT) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 30-60 cm 124 Figura 15 Variación de la Microporosidad Total (Microporos) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 125 Figura 16 Variación del Porcentaje de Agregados Retenidos en los Tamices 20 (a) y 35 (b) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 127 Figura 17 Variación en la Distribución del Tamaño de Agregados Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial 129 Figura 18 Variación de los Microagregados Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 131 Figura 19 Conductividad Hidráulica Saturada Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO 133 Figura 20 Variación de la Velocidad de Infiltración (VI) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 134 Figura 21 Variación de la Capacidad de Campo (0.3bar) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 136 Figura 22 Variación del Agua Aprovechable (AA) Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 137 Figura 23 Variación del Grado de Compactación Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 139 Figura 24 Variación del Carbono Orgánico del Suelo Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial, en la Capa de 0-30 cm 140 Figura 25 Variación del COS Bajo la Aplicación de 10, 50 y 100 Mg.ha-1 de MO Comercial en la Capa de 30-60 cm 142 Figura 26 Fotografía del Perfil del Suelo V26 de la Serie GLar 173 Lista de Tablas Tabla 1 Tabla para el Ajuste de la Lectura del Hidrómetro 30 Tabla 2 Cálculos para Diámetro Medio Ponderado del Suelo 48 Tabla 3 Estabilidad de Agregados 66 Tabla 4 Tabla de Cálculo de la Infiltración del Suelo 76 Tabla 5 Tabla para Cálculo de Índice de Sellado 81 Tabla 6 Tratamientos del Ensayo 101 Tabla 7 Prueba de Normalidad de las Variables Analizadas 109 Tabla 8 Significancia Estadística (p<0.2) Determinada para las Propiedades Evaluadas 111 Tabla 9 Textura de los Suelos Estudiados 113
dc.format.extent173 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad ECCI, 2021
dc.titleManejo ambiental para mejorar las propiedades hidráulicas y la captura de carbono en un suelo para cultivo de uvas de mesa y vino en el Municipio de la Unión, Valle del Cauca. Empresa Casa Grajales
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dcterms.audienceEstudiantes, Profesores, Comunidad Científica Colombiana, Comunidad Académica en general
dc.coverage.regionLa Unión, Valle del Cauca, Colombia
dc.publisher.placeBogotáspa
dc.relation.referencesAdeyemo, A., Akingbola, O., & Ojeniyi, S. (2019). Effects of poultry manure on soil infiltration, organic matter contents and maize performance on two contrasting degraded alfisols in southwestern Nigeria. International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture(8), 73–80.spa
dc.relation.referencesAmérico, J., García, H., & Guerra, O. (2013). Valoración física comparativa del muestreador Uhland y el Proctor en un suelo franco arenoso de sabana del estado Monagas, Venezuela. Acta Universitaria - Universidad de Guanajuato, 23, 3-13.spa
dc.relation.referencesAttila, N., Walter, R., & Yakov, P. (2005). Influence of Organic Matter on the Estimation of Saturated Hydraulic Conductivity. Soil Hydrology, 69(4), 1330-1337.spa
dc.relation.referencesBowman, R. A., Reeder, J. D., & Lober, R. W. (1990). Changes in soil properties in a central plains rangeland soil after 3, 20, and 60 years of cultivation. Soil Sci., 150, 851-857.spa
dc.relation.referencesBurbano, H. (2018). El carbono orgánico del suelo y su papel frente al cambio climático. REVISTA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, 35, 82-96.spa
dc.relation.referencesBuyanovski, G. (1998). Changing role of cultivated land in the global carbon cycle. Biology and Fertility of Soils, 27, 242-245.spa
dc.relation.referencesBuyanovski, G. A., & Wagner, G. H. (1998). Changing role of cultivated land in the global carbon cycle. Biology and Fertility of Soils, 27, 242-245.spa
dc.relation.referencesCamargo, U. A., Maia, J. D., Quecini, V., & Ritschel, P. (2014). Brazilian grape breeding program. Acta Hoticulturae, 1046, 219-224.spa
dc.relation.referencesCamargo, U. A., Tonietto, J., & Hoffmann, A. (2011). Progressos na viticultura brasileira. Rev. Bras. Frutic., 33, 144-149.spa
dc.relation.referencesCarter, R. (2002). Soil quality for sustainable land management: Organic matter and aggregation interactions that maintain soil functions. Agronomy Journal, 94, 38-48.spa
dc.relation.referencesChenu, C., Arrouays, D., & Le Bissonnais, Y. (2000). Organic Matter Influence on Clay Wettability and Soil Aggregate Stability. Soil Science Society of America Journal, 64, 1479-1486.spa
dc.relation.referencesCherubina, M. R., Karlen, D. K., Franco, A., & Tormena, C. (2016). Soil physical quality response to sugarcane expansion in Brazil. Geoderma, 267, 156-168.spa
dc.relation.referencesDas, S., & Mukherjee, I. (2014). Influence of microbial community on degradation of flubendiamide in two Indian soils. Environmental Monitoring & Assessment, 186, 3213-3219.spa
dc.relation.referencesDas, S., Mukherjee, I., & Kumal, A. (2015). Effect of soil type and organic manure on adsorption–desorption of flubendiamide. Environmental monitoring and assessment, 187(7), 403.spa
dc.relation.referencesDexter, A. R. (2004). Theory, effect of soil texture, density and organic matter, and effect on root growth. Geoderma, 120, 201-214.spa
dc.relation.referencesDexter, A., & Bird, N. (2001). Methods for predicting the optimum and the range of soil water contents for tillage based on the water retention curve. Soil & Tillage Research(57), 203–212.spa
dc.relation.referencesDimas, S., & Gnacadja, L. (2009). Prefacio. Cambio climático: ¿el suelo puede cambiar las cosas? Informe de la conferencia (págs. 7-8). Bruselas: Comisión Europea.spa
dc.relation.referencesDocampo, R. (2010). La importancia de la materia orgánica del suelo y su manejo en producción frutícola. Las Brujas: INIA -Estación Experimental “Wilson Ferreira Aldu-nate: Serie Actividades de Difusión Nº 687.spa
dc.relation.referencesFAO. (2002). Captura de Carbono en los Suelos para un Mejor Manejo de la Tierra. Roma: FAO.spa
dc.relation.referencesFAO. (2017). Carbono Orgánico del Suelo: el potencial oculto. Roma, Italia: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura.spa
dc.relation.referencesFernández Pérez, P., Cely, G., & Serrano, P. (2019). Cuantificación de la captura de carbono y análisis de las propiedades del suelo en coberturas naturales y una plantación de pino en el páramo de Rabanal, Colombia. : Revista Colombiana de Geografía, 28(1), 121-133.spa
dc.relation.referencesGabathuler, E., Liniger, H., Hauert, C., & Giger, M. (2009). Beneficios de la gestión sostenible de la tierra. Berne: Wachs, Ted & Thobault, Marlene, eds.spa
dc.relation.referencesGIAS. (2013). Política Nacional para la gestión integral ambiental del suelo. Bogotá, D.C. Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.spa
dc.relation.referencesGraetz, H. A. (1997). Suelos y fertilización. Mexico: Trillas.spa
dc.relation.referencesGros, A., & Domínguez, A. (1992). Abonos Guia práctica de la fertilización. Madrid: Mundi Prensa.spa
dc.relation.referencesHaynes, R., & Naidu, R. (1998). Influence of lime, fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physical conditions: a review. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 51, 123–137.spa
dc.relation.referencesHeras-Roger, J., Diaz-Romero, C., Darias-Martín, J., & Rios-Mesa, D. (2018). Characterization of Red Wines from Macaronesia. En A. M. Jordao, Cosme Processing, Analysis and Valorization. Cosme Processing, Analysis and Valorization.spa
dc.relation.referencesHeriberto, A., Teixeira, D., Tonietto, J., Pereira, G., Braz, F., & Hernandez, T. (2014). Characterization of the wine grape termohydrological conditions in the tropical Brazilian growing region. Long-Term and Future Assessments.spa
dc.relation.referencesHernandez, M., & Gutierrez, M. (2013). Factores de riesgo asociados a la intimidación escolar en instituciones educativas públicas de cuatro municipios del departamento del Valle del Cauca. Año 2009. Revista Colombiana de PSIQUIATRIA(42), 238-247.spa
dc.relation.referencesIDEAM, PNUD, MADS, DNP, & CANCILLERÍA. (2016). Inventario nacional y departamental de Gases Efecto Invernadero Colombia. Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático. Bogotá, Colombia.: IDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, FMAM.spa
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustin Codazzi. (2004). Levantamiento de suelos y zonificación de tierras del departamento del Valle del Cauca. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombiaspa
dc.relation.referencesIpaz Cuastumal, S. N. (2010). Efecto de la fracción gruesa sobre la conductividad hidráulica del suelo. Física de Suelos y el Manejo de la Tierra y el Agua en Zonas de Ladera, 15-19.spa
dc.relation.referencesJarvis, C., Darbyshire, R., Eckard, R., Goodwin, I., & Barlow, E. (2017). Influence of the Niño southern oscillation and the Indian Oceanic dipole on winegrape maturity in Australi. Agricultural and Forest Meteorology, 248, 502-510.spa
dc.relation.referencesJoseph, G. B., Maysoon, M. M., & Merle, F. V. (2008). Organic Carbon Effects on Soil Physical and Hydraulic Properties in a Semiarid Climate. SSSAJ, 72(5), 1357-1362.spa
dc.relation.referencesJournal of Plant Nutrition and Soil Science. (2017). Microaggregates in soils. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 1-33.spa
dc.relation.referencesKeller, T., & Håkansson, I. (2010). Estimation of reference bulk density from soil particle size distribution and soil organic matter content. Geoderma, 154, 398–406.spa
dc.relation.referencesKhairul, A., Monirul, I., Nazmus, S., & Hasanuzzaman, M. (2014). Effect of Tillage Practices on Soil Properties and Crop Productivity in Wheat-Mungbean-Rice Cropping System . The Scientific World Journal, 19.spa
dc.relation.referencesLal, R. (1994). Methods and guidelines for assessing sustainable use of soil and water resources in the tropics. SCS technical monograph (Vol. 21). (S. M. Services, Ed.) Washington, DC.spa
dc.relation.referencesLal, R. (1997). Degradation and resilience of soils. Philosophical Transactions of The Royal Society B Biological Sciences (Vol. 352 (1356)). Ohio.spa
dc.relation.referencesLal, R. (2012). Zero Net Land Degradation: A New Sustainable De-velopment Goal for Rioþ 20. United Nations.spa
dc.relation.referencesLehmann, J., & Kleber, M. (2015). The contentious nature of soil organic matter. Nature(528), 60-68.spa
dc.relation.referencesLiyue, G., Guanglei, W., Yong, L., Caihong, L., & Wenjing, L. (2016). Effects of cattle manure compost combined with chemical fertilizer on topsoil organic matter, bulk density and earthworm activity in a wheat–maize rotation system in Eastern China. Soil and Tillage Research, 156, 140-147.spa
dc.relation.referencesLopez Thomaz, E. (2012). Runoff and sediment transport in a degraded area. Revista Brasileira de Ciência do Solo(36), 243-252.spa
dc.relation.referencesLopez, L., Zerbino, J., & Alvarez, M. (2013). EVALUACIÓN DE DOS MEZCLAS FORRAJERAS DE SEGUNDO AÑO EN LA PRODUCCIÓN DE FORRAJE Y CARNE EN EL PERÍODO INVIERNO-PRIMAVERAL. Montevideo: Universidad de Uruguay.spa
dc.relation.referencesLorenzini, M., Reinehr, J., Furini, G., Merlini, L., Dalagnol, G., Camargo, U. A., & Ritschel, P. (2014). Fenología de acessos mantidos pelo banco ativo de germopasma de uva.spa
dc.relation.referencesMichel, R. (2002). CAPTURA DE CARBONO EN LOS SUELOS PARA UN MEJOR MANEJO DE LA TIERRA. Roma: FAO.spa
dc.relation.referencesMiko, U. (1995). The temperature dependence of soil organic matter decomposition, and the effect of global warming on soil organic C storage. Soil Biology and Biochemistry, 27(6), 753-760.spa
dc.relation.referencesMosaddeghi, M., Morshedizad, M., Mahboubi, A., Dexter, A., & Schulin, R. (2009). Laboratory evaluation of a model for soil crumbling for prediction of the optimum soil water content for tillage. Soil & Tillage Research, 105, 242–250.spa
dc.relation.referencesMuhammad, F., Guilhem, B., & Fabienne, T. (2012). Soil compaction impact and modelling. A review. Agronomy for Sustainable Development(33), 291–309.spa
dc.relation.referencesMunkholm, L., Schjønning, P., & Kay, B. (2002). Tensile strength of soil cores in relations to aggregate strength, soil fragmentation and pore characteristics. Soil & Tillage Research(64), 125–135.spa
dc.relation.referencesNavarro, A., Figueroa, B., Matinez, M., Gonzelez, F., & Osuna, E. (2008). Indicadores físicos del suelo bajo labranza de conservación y su relación con el rendimiento de tres cultivos. Agricultura técnica en México, 34(2), 151-158.spa
dc.relation.referencesOades, J. M., & Waters, A. G. (1991). Aggregate hierarchy in soils. Australian Journal of Soil Research, 29, 815–828.spa
dc.relation.referencesPaz, A., Lado, M., & Ben-Hur, M. (2004). Organic Matter and Aggregate-Size Interactions in Saturated Hydraulic Conductivity. Soil Sci. Soc. Am. J., 68, 234-242.spa
dc.relation.referencesPeña Artunduaga, M. E. (2015). Efecto de la materia orgánica in situ sobre la estabilidad estructural de suelos sembrados con caña de azúcar en el Valle del Cauca. Palmira.spa
dc.relation.referencesPereira, G. E., Masutti, M. M., Oliveira, J. B., & Cunha, T. J. (2015). Influence of the soil on sensorial characteristics of Petit Verdot tropical wines from the Northeast of Brazil. En EMBRAPA, CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE VITICULTURA E ENOLOGIA. EMBRAPA.spa
dc.relation.referencesPla Sentis, I. (1983). Metodologia para la caracterización física con fines de diagnóstico de problemas de manejo y conservación de suelos en condiciones tropicales. Publ. Rev. Fac. Agron. Alcance, 32, 1-90.spa
dc.relation.referencesPolítica para la gestión sostenible del suelo. (2016). Política para la gestión sostenible del suelo. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.spa
dc.relation.referencesProtocolo de Kyoto. (1998). Protocolo de Kyoto de la Conveción Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Obtenido de https://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdfspa
dc.relation.referencesRitschel, P., Maia, J., Camargo, U., Souza, R., & Fajardo, T. (2014). Novel Brazilian grape cultivars.spa
dc.relation.referencesRuiz, M., Bienes, R., Arévalo, D., & Marquez, M. (2011). Velocidad de infiltración del suelo en viñedos de secano tras cuatro años de manejo con cubiertas vegetales. En R. Ortiz Silla, & A. Sanchez Navarro, Control de la degradación y uso sostenible del suelo (págs. 285-288). Editors: R. Ortiz Silla, A. Sánchez Navarro.spa
dc.relation.referencesSchulte, E. E., & Hopkins, B. G. (1996). Estimation of organic matter by weight loss-on-ignition. FR Magdoff et al.(ed) Soli organic matter: Analysis and interpretation, 46, 21-31.spa
dc.relation.referencesSilva, J., Peñarete, W., Urrutia, N., Daza, M., & Torrez, P. (2013). Effect of biosolids application on soil physical properties of a sugarcane crop. Acta Agronómica, 62(3), 251-260.spa
dc.relation.referencesSoil Survey Staff. (2014). Kellogg Soil Survey Laboratory Methods Manual. R. Burt and Soil Survey Staff (ed.).spa
dc.relation.referencesStockmann, U., Adams, M., Crawford, J., & Field, D. (2013). The knowns, known unknowns and unknowns of sequestration of soil organic carbon. Agriculture, Ecosystems and Environment(164), 80-99.spa
dc.relation.referenceschage or temperatura, subtropical and tropical grape growing regions in brazil. Bordeaux.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.keywordsOrganic matterspa
dc.subject.keywordsPhysical propertiesspa
dc.subject.keywordsWater movementspa
dc.subject.keywordsSoilspa
dc.subject.keywordsEnvironmentalspa
dc.subject.keywordsOrganic carbon.spa
dc.subject.proposalMateria orgánica
dc.subject.proposalPropiedades físicas
dc.subject.proposalMovimiento del agua
dc.subject.proposalSuelo
dc.subject.proposalMedio ambiente
dc.subject.proposalCarbono orgánico.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/updatedVersionspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniería Ambientalspa
dc.description.researchareaManejo Ambiental del Suelospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.programIngeniero Ambientalspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record